VAPEN

Polisen sa flera gånger under toppmötesdagarna att det fanns vapen. Det fanns vapen på Hvitfeldtska, det fanns vapen på Schillerska, det fanns beväpnade terrorister på Järntorget, det fanns folk med vapen i Vasaparken på torsdagen och de blev beskjutna på fredagen vid RTC. Inget av dessa påståenden har polisen kunnat belägga.

Efteråt har det fortsatt på samma sätt. De blev beskjutna med pistoler på Berzeeligatan och Avenyn. Folk hade vapen i lördagsdemon osv. Inte heller något av dess påståenden har polisen kunnat bevisa.

Nu försöker polisen igen. I den västsvenska polisens utvärdering förekommer en stor mängd påståenden om vapen, återigen utan tillstymmelse till bevis. Låt oss gå igenom dessa påståenden.

Husrannsakan i Gamlestaden den 12 juni

Från polisutvärderingen:

"Vid husrannsakan anträffades 7 st slangbomber. De var tillverkade på så sätt att sprängämne fyllts i en bit trädgårdsslang. Sprängämnet bestod av en blandning av natriumklorat, träkol och svavel och hade en sprängverkan ungefär som svartkrut. Antändningsanordningen bestod av en stormsticka. Slangbomben antänds då stormstickan dras mot ett plån."

Enligt polisens egna utredningar kunde slangbomberna skada ögon om de exploderade nära ansiktet. En bomb exploderade på tekniska roteln och orsakade inga skador alls.

Andra spekulationer från utvärderingen:

"Vidare anträffades två glasburkar med ett starkt frätande och illaluktande innehåll. Vid senare undersökning visade sig innehållet vara smörsyra. I detta sammanhang kan nämnas att Polismyndigheten erhållit underrättelser om att aktivister planerade att använda smörsyra för att göra angrepp på möteslokaler som skulle användas under EU-toppmötena. Smörsyran skulle spridas via ventilationsanläggningar och genom sin stank göra det omöjligt att hålla möten i lokalerna."

Här låter det som Polisen har läst för många agentromaner. Det känns som ett skämt.
Tilläggas kan att alla som greps vid husrannsakan blev frikända.

Sedan följer spekulationer om vad flaskor som fanns i Ungdomens Hus i Köpenhamn skulle användas till. Och polisen skriver att de var avsedda att användas som molotov-cocktails vid aktioner i Göteborg. Snälla polisen, inte transporterar man molotov-cocktails 30 mil och dessutom förbi en gränskontroll.


Husrannsakan Tredje Långgatan 12 juni

Citat från polisutvärderingen:

"Visselpipor används i samband med demonstrationer och manifestationer som ett sätt att kommunicera och att styra en folkmassa, t.ex. i samband med att aktivister gör gemensam attack mot polisen."

Var visselpiporna därmed att anse som ett komplement till mobiltelefoner, eller? Utvärderingen blir på sina ställen en skämttidning.

Andra händelser innan toppmötet.

På SAS Radisson Scandinavia Hotell påträffades en misstänkt bomb den 13:e. Detta tas upp i utvärderingen på ett sådant sätt att det kan kopplas till aktivister. Den misstänkta bomben var en vas i sin förpackning.

Säkerhetspolisen bedömde efter de tidigare husrannsakningarna att det kunde finnas fler bomber bland aktivister. Dessa skulle kunna användas för att avled polisens uppmärksamhet. Observera att inte ens polisen anser att man kan använda dem för att skada folk. En liknande rapport gav Kriminalunderrättelsetjänsten.

Kriminalunderrättelsetjänstens rapport om Hvitfeldtska

Denna rapport är det huvudsakliga underlaget för polisens beslut om husrannsakan. Annat som utgjort underlag är rapporten från den polisbil som körde in på skolområdet på onsdag kväll.

Från rapporten:

  1. Den 14 juni befann sig 500 personer på skolan.
  2. De utländska aktivisterna skulle bo i den södra byggnaden och det fanns redan 50 tyskar på plats.
  3. I skolan fanns en kommunikationscentral.
  4. I skolan sågades och spikades det. Flaggpinnar, hjälmar och skyddsdräkter av gummi tillverkades.
  5. Plan 4 i skolan var avstängt och bevakat.
  6. Att ronderande vakter rörde sig i och utanför skolan.
  7. Att AFA upprättat en inpasseringskontroll vid entrédörren till huvudbyggnaden och att telefon kort och batterier till mobiltelefoner måste lämnas över vid inpassering
  8. Att Berlingruppen och AFA Sverige planerade att ge Bush en riktig överraskning när han anlände till Landvetter.

Det är för mig obegripligt hur de får ihop det och varifrån de får sina uppgifter. Punkt ett är förmodligen korrekt. Punkt 4 är korrekt. Punkt 2, 6, 7 och 8 är osanna. Punkt 4 kan jag inte kommentera då det rör södra byggnaden och den var jag aldrig inne i. Inte heller har jag pratat med någon därifrån. När det gäller punkt 3 så menar polisen nog Göteborgsaktionens kontor i ett klassrum i huvudbyggnaden. Angående punkt 7 kan sägas att det fanns en viss inpasseringskontroll i huvudbyggnaden, men AFA hade inget med den att göra. Den var organiserad av Göteborgsaktionen för att inga obehöriga skulle komma in i byggnaden (tjuvar, journalister etc). Detta var något som flera skolor krävde av oss för att vi skulle få låna dem. (Själv var jag med när vaktmästaren på Nordhemsskolan framförde detta krav).

Polisbilens rapport

Poliserna i den aktuella bilen hade under onsdagen kontrollerat en mängd misstänkta personer på stan. Dessa uppgav samtliga att de bodde på Hvitfeldtska och följaktligen drog poliserna slutsatsen att det pågick misstänkt verksamhet på Hvitfeldtska och bestämde sig för att åka dit. Väl där omringades polisen av ett trettital svartklädda personer varav en del maskerade. Folkmassan växte och polisen kände sig hotade och avlägsnade sig från platsen.

Nämnas kan att poliserna i förhör uppgett att folkmassan var beväpnad men i polisens utvärdering har detta tagits bort.

Här gör polisen en anka av en fjäder, man kontrollerar svartklädda människor på stan, inte för att de begått brott eller är misstänkta för det, nej bara för att de är svartklädda. När det sen visar sig att de bor på den enda skola som ännu var öppnad för boende tycker jag inte att detta är speciellt konstigt, men uppenbarligen tycker polisen det. Kvalificerat dravel tycker jag.

Rannsakningsbeslutet

Ovanstående två rapporter ligger till grund för polisens bedömning att det pågick brottslig verksamhet på Hvitfeldtska och som grund för beslutet om husrannsakan. Det är utifrån dessa två rapporter som Jaldung dagen efter säger att alla där inne är misstänkta för brott och att det finns vapen inne på skolan. Klockan 21.00 onsdag kväll fattas beslutet om husrannsakan. Brottsmisstankarna är förberedelse till våld och hot mot tjänsteman.

Hittades då några vapen på Hvitfeldtska?

Ja så här står det i polisens utvärdering:

"I lokalerna påträffades stora mängder gatsten, ett stort antal brandsläckare och gasmasker, brandslangar och lösningsmedel - för att gör golvet halt. Man hade dragit fram bord, stolar och bänkar. Syftet var uppenbarligen att barrikadera sig för att hålla skolan ockuperad under längre tid."

Om man ville hålla skolan ockuperad under längre tid, varför försökte man då hela tiden ta sig ut, förhandlingar, utbrytningsförsök etc. Polisen fantiserar uppenbarligen fritt. Lösningsmedel i en skola där det finns naturvetenskaplig undervisning - sen när blev det konstigt. Återigen har polisen fantasier.

Vidare:

"Utöver detta fanns på skolan ett stort antal tillsågade träpåkar och smala järnstänger, högar med särskilt tillsågade halvmåneformade träbitar att användas som kastvapen, avbrutna stols- och bordsben, PET-flaskor med grus klara att fyllas med bensin och användas som s.k. Molotovcocktails, tillklippta bitar av trädgårdsslang att använda som slangbomber och ett flertal brytjärn avsedda för gatsten."

PET-flaskor som molotovcocktails - kan någon förklara för mig hur de kan gå sönder när man kastar dom. För att en molotovcocktail ska fungera måste flaskan gå sönder och bensinen spridas ut. Plastflaskor brukar inte gå sönder så lätt. Grus i flaskorna gör inte heller att benägenheten att gå sönder ökar. Polisen fantiserar friskt igen. Och vad vet polisen om syftet med träbitarna. Ingenting och därför fantiserar man igen.

Och så avslutningen:
"Vid sidan av fynden inne i skolan anträffades stora mängder uppbruten gatsten i anslutning till skolgården. Det anträffades emellertid inga skjutvapen på skolan."

Polisen tvingas medge att orsaken som Jaldung angett till husrannsakan inte existerade. Inga skjutvapen.

Vidare kan det sägas att polisen gjort observationer om verksamhet i skolans kemisalar men inget nämns om att skolans personal faktiskt fortfarande arbetade på skolan. När polisen omringade skolan på torsdagen fanns 14 personer ur skolans personal på plats.

Att vi ordnat inpasseringskontroll som skydd mot obehöriga (tjuvar, provokatörer, journalister) betraktar polisen som skäligen misstänkt liksom det faktum att vi har en samordningsverksamhet på skolan. Det var ju själva syftet med en del av verksamheten på skolan, att samordna Göteborgsaktionens planerade konferenser, demonstrationer och mötet och ingen hemlighet för polisen. Varför det skulle vara misstänkt övergår mitt förstånd.

Berzeeligatan - Anti-kapitalistmarschen - Avenyn

Så här står det i polisens utvärdering:

"I demonstrationstågets främre led gick demonstranter och bakom dem flera hundar maskerade aktivister. Aktivisterna var beväpnade med pennpistoler, slangbågar, nödraketer, järnrör, gatsten, flaskor med ättika m.m."

Här förekommer en mängd påståenden från polisen. Inget av ovanstående vapen har polisen kunnat lägga fram bevis för. Filmer som har påståtts visa personer med pennpistoler visar i själva verket personer med s.k. knallskott (signalskott) eller nödraketer. Helt ofarliga grejer som smäller högt. Polisen bekräftar själv några rader ner i sin rapport att det rör sig om sådant. Senare på Avenyn har en person med slangbåge iakttagits av andra aktivister. Ingen var innan polisen gick till attack heller beväpnad med gatsten.

I utvärderingen om nödraketer - pennpistoler:

"I detta sammanhang avfyrade aktivister - med ett pennliknande föremål - två nödraketer mot polismän"

Detta handlar om samma situation vid Berzeeligatan som citatet innan. Men man kan inte sedan låta bli att kalla de aktuella knallskotten för pennpistoler igen. Så nästa mening lyder:

"En aktivist besköt polismän med en pennpistol."

Nu fantiserar polisen igen, inte tillstymmelse till bevis finns för att någon skulle ha varit utrustad med någon typ av pistol. Strax därefter beskrivs att polisen vid Götaplatsen beskjuts med pennpistol av samma individer som beskjutit dem innan. Återigen står det i meningen efter att det rör sig om nödraketer. Det vore skönt om polisen kunde lära sig känna igen nödraketer och knallskott och skilja det från pistoler.

I Bältespännarparken lite senare kallar polisen det för pennpistoler igen. Man tycker de kunde vara lite konsekventa och faktiskt beskriva det som de nödraketer och knallskott som det var.

RTC - fredagskvällen

Vad polisen skriver om ett av de två fall där personer bevisats ha skjutvapen:

"Spanare ur Kilo 11 hade fått information från en näringsidkare i området om att en person beväpnad med skjutvapen befann sig på en balkong på Götabergsgatan.

På grund av den beväpnade mannen på balkongen hindrades India 81 att göra en framryckning in mot Vasaparken för att understödja polismännen i parken. Polismännen i Vasaparken fick på grund av detta inte den förstärkning de skulle haft. En polisinsats gjordes mot lägenheten och man konstaterade att mannen på balkongen innehade en luftpistol. Ärendet polisanmäldes."

Jag tror inte mannen var någon aktivist.

Det andra bevisade fallet av vapeninnehav inträffade nästa dag och inget om detta står i polisens utvärdering.

Kriminalunderättelsetjänstens rapport inför lördagen

Punkter från rapporten:

  1. Ya Basta tänker delta i lördagsdemon
  2. Det kommer att finnas militanta aktivister i Göteborgsaktionens demonstration.
  3. Observationer har gjorts av aktivister med molotov-cocktails.
  4. Ett armborst har utbjudits till försäljning bland aktivister.
  5. De som anlänt under natten har tagit hagelgevär och slangbomber med sig.
  6. Ungdomar har talat om att medföra vapen för att skjuta mot polisen eftersom polisen skjutit mot demonstranter

Polisen är faktiskt helt otroliga, att Ya Basta skulle vara med i demon var ju känt från början, AFA deltog i organiserandet av demon (också känt sen flera veckor). Varför skulle då detta vara misstänkt? Punkt 3 och 5 är uppenbart rena fantasifoster från polisens sida. De som skulle anlänt på morgonen från bl.a. Tyskland greps ju allihop och det fanns inga vapen bland dessa. Punkt 4 och punkt 6 kan säkert vara sanna. Polisen presenterar dock inga som helst bevis om att så är fallet. Att ungdomar pratat på det sättet är nog ganska givet men det betyder knappast att någon tänkt göra det och det kan vara så att någon medeltidsintresserad utbjudit ett armborst till någon annan likasinnad.

Vidare slår rapporten fast att fortsatt skadegörelse och konfrontation med polisen är att vänta liksom att tillresta kan ha förstärkt beväpningen. Precis som om vi alla var tungt beväpnade. Polisens nojor och fantasier har tydligen inga gränser.

Denna rapport och iakttagelser under lördag morgon ligger som underlag för polisens beslut att ingripa mot lördagsdemonstrationen, det ingripande som misslyckas.

Nazister med vapen

Detta är det andra bevisade fallet med skjutvapenbeväpnade personer under dagarna i Göteborg. Tre nazister greps på lördagseftermiddagen i centrala Göteborg. En av dem hade då ett skarpladdat skjutvapen. Alla tre åtalades. Om detta står inget i polisens utvärdering.

Schillerska - Järntorget

Polisen i Västsverige undviker att beröra denna punkt, men det som låg till grund för beslutet om husrannsakan var ett påstående om att en beväpnad tysk skulle finnas på skolan. Samma påstående låg till grund för insatsen på Järntorget, men då befann sig den beväpnade tysken där.

Dessa påståenden är tagna rakt ur luften och har ingen sanningsgrund. Polisen hittade heller inte några vapen, varken på Schillerska eller Järntorget. Fast på Schillerska blev de lite nervösa av en barnleksak som stod i en av korridorerna, en vattenpistol i form av ett slags rymdmaskingevär. Jag hade sett det tidigare under kvällen och konstaterat vad det var för något.


Anders Svensson april 2002